
-
-
数据资产底数不清
数据在哪、有哪些类型、哪些是敏感数据,这些数据的敏感等级分别是什么?如果不能做到数据 分类分级,就没有明确的保护的目标,无法做到针对安全风险进行有效防护。
-
-
数据库漏洞
很多数据库管理员担心修复数据库漏洞程序会对他们的数据库产生业务影响。但是现在,存在漏 洞的脆弱数据库被攻击的风险非常高。
-
-
特权账号
特权账号一般是指root、DBA等超级管理员账户,特权账号一旦保管不当,极易导致数据被恶意 篡改、删除、批量下载以及恶意提权操作等。
-
-
过度授权
数据库的授权应当遵循最小权限授予原则,即仅授予满足用户需要的最小权限,在数据库中,如 果进行了不当授权,则极易造成低权限用户执行本不该属于该用户的风险操作行为,带来不可预 估安全风险。
-
-
开发测试环节数据泄露
随着业务系统越来越复杂,而开发周期却越来越短,对开发和测试要求随之提高。对于业务系统 的性能测试往往需要准备大量的高质量的数据,由于开发测试环境中使用生产数据造成的数据泄 露,在各行各业都时有发生,2014年韩国发生三大发卡行由于开发测试环节泄露信用卡信息, 一时轰动全球。
-
-
运维人员篡改拖库风险
运维人员使用数据库账号进行运维管理,该账号的权限有可能超出实际运维管理所需要的标准。 如果对其缺少访问行为控制管理,受利益驱动,运维人员可直接篡改交易、窃取敏感数据、甚至 直接泄露上亿个人隐私信息。
-
-
重要数据明文存储
由于数据库的存储架构中,数据以数据文件的形式明文存储在操作系统中,由于数据存储介质遗 失,或者黑客和不怀好意的人直接通过操作系统获取数据库文件,都会造成数据大量泄露。
-
-
终端数据泄露风险
通常,信息安全防护体系是由服务器、网络和终端三个环节组成。在信息安全体系中,最薄弱环 节往往是终端安全防护。目前,终端安全防护的技术手段极为有限,终端存在诸多安全隐患,其 中最大的问题是终端普遍存在数据泄露风险。
-
-
数据稽核难
监控整个组织中的数据访问是追查取证的重要手段。一旦无法监视数据操作合规性异常,无法收 集数据库活动的审计详细信息,这将会造成在数据泄露后无法进行溯源分析,产生严重的组织风 险,导致定责模糊、取证困难,最后追溯行动不了了之。进而极可能导致二次泄露事件的发生。
-
-
数据泄露无法取证溯源
当组织机构将数据共享、外发给第三方后,由于第三方人员保管不当造成数据泄露时,无法及时 通过定位数据外发人员、外发目标和时间等信息进而确定最终的泄露主体,造成数据泄露事件无 法溯源取证和对安全事件定责。
-
以身份和数据双中心
-
全面覆盖立体化防护原则
-
智能化、体系化原则
-
以身份和数据双中心
保护数据安全的目标之一是防止未经授权的用户进行数据非法访问和操作。所以需同时从访问者“身份”和访问对象 “数据”两个方向入手,双管齐下。
零信任:在没有经过身份鉴别之前,不信任企业内部和外部的任何人/系统/设备,需基于身份认 证和授权,执行以身份为中心的动态访问控制。
数据分类分级:聚焦以数据为中心进行安全建设,有针对性的保护高价值数据及业务,数据发现和分 类分级是以数据为中心保护的重要基础。 -
全面覆盖立体化防护原则
全生命周期:横向上需全面覆盖数据资源的收集、存储、加工、使用、提供、交易、公开等行为活 动的整个生命周期,采用多种安全工具支撑安全策略的实施。
数据安全态势感知:纵向上通过风险评估、数据梳理、访问监控、大数据分析,进行数据资产价值评估、 数据资产弱点评估、数据资产威胁评估,最终形成数据安全态势感知。
立体化防护体系:通过组织、制度、场景、技术、人员等自上而下的落实来构建立体化的数据安全防护体系。 -
智能化、体系化原则
在信息技术和业务环境越来越复杂的当下,仅靠人工方式来运维和管理安全已经捉襟见肘了,人工智能、大数据已经有相当的成熟度,如UEBA异常行为分析、NLP加持的识别算法、场景化脱敏算法等;同时,仅靠单独技术措施只能 解决单方面的问题,必须形成体系化的思维,通过能力模块间的联动打通,系统形成体系化的整体数据安全防护能 力,并持续优化和改进,从而提升整体安全运营和管理的质量和效率。
- 生产区
- 共享开放区
- 测试开发区
- 应用区
- 运维管理区
- 数据要素安全流通区

-
数据安全告警研判智能体
数据安全告警研判智能体基于AI技术,自动化处理安全告警的识别与研判难题。智能体结合大模型的上下文理解与语义推理能力,从告警检测到风险分析全流程实现智能化,精准识别攻击类型、意图和风险等级。
了解详情
通过深度学习真实攻击样本,该智能体提取核心特征并生成高置信度判断结果,对无害告警明确误报原因,对有害告警提供详尽分析与修复建议。此外,借助自然语言生成技术,智能体将技术信息转化为易懂的解读内容,降低专业门槛,提高安全运营效率。